“同时对付中俄”的吹准场战叫嚣在美国舆论场上并不罕见，去年美国《外交政策》杂志一篇名为《美国须同时准备与俄罗斯和中国开战》的备中不具备打文章就曾鼓吹这一观点。美国总统国家安全事务助理沙利文上月在一场活动上将中俄分别称为美国的俄同“长期挑战”和“直接威胁”，称在战略层面应考虑同时应对两个对手。时开路透社援引此次参与撰写报告的一名美国高级官员的话称，“美方担心中俄之间可能会以某种方式达成‘默契’，从而让美国陷入同时进行两场战争的局面。”
这份报告扬言，美国军事战略的目标必须包括“能使用常规部队在欧亚地区有效威慑和击败俄罗斯和中国”，如果美国及其盟友未能部署足够多的常规部队实现该目标，美国就须增加对核武器的依赖，甚至声称美国核战略不应再将中国核力量视为“次要”威胁。报告建议美国加大投入以升级核弹头、弹道导弹和核设施，还主张在亚洲和欧洲部署更多战术核武器，开发综合防空和导弹防御系统，生产更多的战略隐形轰炸机和新的“哥伦比亚级”核潜艇等。
据美媒介绍，“战略态势委员会”是美国国会于2022年成立的，其使命是评估美国国家安全面临的威胁并对美国常规力量和核力量的变化提出建议。报告序言中写道：“我们确实认识到增加预算的现实性，但我们也相信美国必须进行这些投资。”路透社称，报告中的观点颠覆了美国当前的国家安全战略，即在赢得一场冲突的同时又能威慑另一场冲突，这需要国会在不确定的情况下支持大幅增加国防开支。而拜登政府此前表示，“美军目前的核武库足以威慑中俄”。美国军备控制协会回应该报告时也表示，美国核武库的构成“仍然超出了威慑对手核攻击的必要条件”。
具备“与中俄同时开战”的能力是否现实？军事专家宋忠平13日对《环球时报》记者表示，美国此前的战略目标是打赢“一场半战争”，并不具备打赢两场战争的能力，特别是与中俄两个大国同时进行战争。“美国为了维护其世界霸权，一直在推行大国博弈战略，但是大国博弈就意味着世界大战，所以说美方的相关战略用心险恶。”宋忠平称。
而对于这份报告拿中俄说事呼吁美国国会“打钱”的操作，宋忠平认为，从美国国会“基本盘”来看，多以“反华反俄”为目标，同时也配合拜登政府施行大国博弈战略。随着大国竞争态势日趋激烈，美国国会各个委员会在制定战略报告时，必然把中俄作为“核心对手”，而美国军事力量也随之要向中俄“倾斜”，无论是三位一体战略核力量，还是在常规军事力量上，都会将中俄作为目标来加大军事力量的建设。
(责任编辑：焦点)
