对于平坟引起汹汹舆论，平坟中国传媒大学公关舆情研究所副所长何辉先生昨日读到一份周口平坟事件的对不对周舆论调查报告：当地五成多被访者表示“赞成”，四成表示“不赞成”，口人其余表示“说不清”。平坟如获至宝，对不对周遂大呼曰《平坟对不对，口人周口人最有发言权》。平坟（12月3日环球时报）

　　何所长分析认为：这说明在所有农村户籍被访者中赞成政府做法的对不对周恰恰占了较大比例，舆论未充分考虑当地人民最主要的口人需求，赞成者“成了沉默的平坟大多数。”而反平坟意见主要来源于网上的对不对周城市、高学历人群，口人称中国“需要更多健康的平坟舆论监督”。

　　这不是对不对周扯淡么！

　　大路不平众人铲，口人平坟不当世人评。本是一地级市公开的平坟运动，又不是有特殊背景的诸如军事秘密行动，怎么就当地“周口人最有发言权”呢？岂不知，旁观者清？再说，周口人有发言权吗？真有的话，何不在制订平坟规划前让其行使呢？

　　周口市政府平坟运动评价抽样调查数据由《环球时报》环球舆情调查中心提供。这准官方而非独立的民意测评是否掺有水分且不去说它，就是实实在在取整，说好的、说孬的、说无所谓的比例也不过是5:4:1，大致是支持反对各半。赞成者能是多大的“大多数”？

　　不说“赞成政府做法的占了较大比例”，就是绝大多数譬如九成赞成又如何？中国正走向法治，在法治社会中唯法律为大。而平坟运动恰恰有涉嫌违法的硬伤，理由相关评论多多此处不赘，当一票否决。民意的简单多数——不论是公开票决的、做工作骗取的抑或是私下编造的都不能抵挡。

　　法治社会里法律至上，涉嫌违法问题，法官不应“考虑当地人民最主要的需求”，少数可以胜过多数。民粹主义不堪一击。美国人有75%的人热爱美利坚合众国国旗，但也有极少数人喜欢用烧国旗表达不满。1990年，国会两院代表最广大人民的根本愿望通过了联邦法律《国旗保护法》，总统很快签署生效。最高法院里的几个大法官在一起嘀咕了一阵说：此法违反了宪法的言论自由，无效。还真就无效了！国旗烧吧烧吧不是罪。

　　现代民主，以多数决定同时尊重个人与少数人的权利为原则，它不止“少数服从多数”这一条。就说民意或票决吧，周口人（应当）可以表决是否换个市长，飞机上乘客可以表决是否与劫机犯拼了，公汽上不能举手表决是否让一个有传染病的乘客退票下车；敌占区被扣的衣冠楚楚的官员绅士淑女修女不能表决是否叫羊脂球免费服务敌军官而让大家脱身，顶多只能甜言蜜语劝说她做出牺牲。

(责任编辑：百科)